Тренеры-иностранцы против тренеров-таджикистанцев: чьи результаты в сборной лучше?

Сравнение подходов и статистики.

ДУШАНБЕ, сентябрь — SPORTS.tj. Сборная Таджикистана за свою историю (1992–2025 гг.) сменила 17 наставников. Большинство из них — местные специалисты, но были и иностранцы: от сербов до немцев, от боснийцев до грузин и австрийцев. Их подходы отличались, как и результаты.

Попробуем сравнить, кто оставил более яркий след в истории команды — отечественные тренеры или зарубежные.

Таджикская школа: дисциплина и постепенный рост

С первых лет именно местные специалисты строили фундамент. Шариф Назаров и Зоир Бобоев в 1990-е не только формировали коллектив, но и подарили самые громкие сенсации, включая победу 4:0 над Узбекистаном (1996) и нулевую ничью в Пекине против Китая (1997). Эти матчи до сих пор считаются символами дерзости молодой сборной.

В 2000-е именно таджикские тренеры принесли первый трофей — Кубок вызова АФК-2006 (Шариф Назаров). Также они обеспечивали стабильность против соперников второго эшелона — победы над Бангладеш, Непалом, Шри-Ланкой и Афганистаном стали «визиткой» местной школы.

В 2010-е таджикские специалисты (Фузайлов, Эргашев, Тухтаев) вели команду через сложные отборочные циклы, где было мало ярких побед, но нарабатывалась системность. Итог — команда держалась на плаву, но прорывов не хватало.

Иностранные наставники: от экспериментов к прорыву

Приглашение зарубежных специалистов всегда было связано с надеждой на качественный рывок. Никола Кавазович (Сербия, 2012–2013) и Кемаль Алиспахич (Босния, 2012) пытались внедрить европейскую школу с упором на комбинационную игру. Но ограниченный ресурс состава не позволил переломить ситуацию в матчах с грандами.

Усмон Тошев (Узбекистан, 2018-21) ввёл более строгую организацию, но без серьёзных результатов.

Петр Сегрт (Хорватия, 2022–2024) стал первым иностранцем, который действительно добился исторического прорыва. Именно он вывел Таджикистан на Кубок Азии-2023 и дошёл до четвертьфинала турнира. Под его руководством сборная выиграла серию пенальти у ОАЭ и достойно играла против Иордании.

Гела Шекиладзе (Грузия, 2024–2025), напротив, показал, что без харизмы и системного подхода иностранный тренер может и не улучшить результаты. Да, ничья 2:2 с Ираном — важный результат, но общая кампания в CAFA Nations Cup-2025 оказалась провальной.

Сравнение статистики

Таджикские тренеры: больше матчей (суммарно более 120), стабильность против равных и аутсайдеров, один международный трофей (Кубок вызова-2006).

Иностранцы: меньше матчей (около 70), но больший вес достижений: выход на Кубок Азии-2023, четвертьфинал континентального форума, историческая победа на уровне элиты.

Подходы в работе

Таджикская школа — ставка на дисциплину, прагматизм и умение играть «по результату» в отборе и на турнирах второго эшелона.

Иностранная школа — ориентация на современный футбол: прессинг, вариативность и психология победителя. Но при этом без опоры на местных специалистов идеи часто оставались недореализованными.

Итог: симбиоз вместо спора

Если смотреть сухую статистику, то иностранцы добивались более громких результатов, а таджикистанцы — обеспечивали фундамент и долгосрочную стабильность. История ясно показывает: лучшие отрезки приходили тогда, когда удавалось соединить два подхода.

По информации республиканского портала Sports.tj, так было у Сегрта, у которого в штабе работали местные помощники с лицензией Pro.

Значит, спор «кто лучше» некорректен. Для Таджикистана оптимален симбиоз: харизматичный иностранный специалист плюс местные тренеры, которые знают футболистов и особенности национальной школы. Именно эта модель даёт шанс не только на стабильность, но и на новые прорывы.

Сравнение результатов тренеров сборной Таджикистана (1992-2025)