Рашид Рахимов и скандал 1996 года: был ли «слив» в матче с Узбекистаном?
Разгром, который превратился в подозрение.
ДУШАНБЕ, март — SPORTS.tj. История матчей сборной Таджикистана против Узбекистана в отборе Кубка Азии-1996 — одна из самых спорных и до сих пор обсуждаемых страниц таджикского футбола.
Весной 1996 года сборная Таджикистана сенсационно обыграла Узбекистан со счётом 4:0. Это была яркая, уверенная победа, которую многие вспоминают как одну из лучших игр той команды.
Однако уже через месяц произошёл резкий и шокирующий разворот. 19 июня 1996 года в Ташкенте Таджикистан проиграл 0:5, причём последний гол был пропущен в дополнительное время. В этом матче отыграл 90 минут и полузащитник Рашид Рахимов, который позже стал известным тренером. Такой контраст результатов — 4:0 и затем 0:5 — сразу породил массу вопросов.
В чём суть обвинений
После разгромного поражения в Ташкенте в адрес игроков сборной Таджикистана начали звучать серьёзные обвинения. По воспоминаниям очевидцев и публикациям в СМИ, под подозрение попали сразу несколько футболистов, в том числе Рашид Рахимов. Их обвиняли в том, что матч был «сдан» — то есть сыгран не на результат.
Особенно подозрения усилились из-за нескольких факторов: резкий контраст между двумя матчами, возвращение в состав Узбекистана сильнейших игроков перед ответной игрой, спорное судейство и напряжённая атмосфера встречи.
Что происходило на поле
Сам матч в Ташкенте сопровождался нервной и конфликтной атмосферой. По официальному протоколу, Рашид Рахимов получил предупреждение, а затем был удалён в концовке встречи.
Свидетели тех событий отмечают, что игра сопровождалась спорными решениями арбитра и жёсткой борьбой. Более того, по некоторым воспоминаниям, судейство позже называли крайне сомнительным, а сам арбитр вскоре завершил карьеру. Это добавило аргументов тем, кто считал, что результат был обусловлен не только игрой команд.
Несмотря на громкие обвинения, никаких официальных доказательств договорного характера матча так и не появилось.
Более того, существует ряд факторов, которые ставят под сомнение версию о «сливе»:
Усиление Узбекистана. Перед ответным матчем узбекская сборная вернула ключевых легионеров, которых не было в первой игре. Это объективно усилило команду.
Давление и атмосфера. Матч проходил в Ташкенте при поддержке местных трибун, что также могло сыграть роль.
Судейский фактор. Даже спустя годы многие участники и эксперты указывали на странные решения арбитра.
Удаление Рахимова. Красная карточка в концовке встречи скорее говорит о накале борьбы, чем о преднамеренном «сливе».
Почему именно Рахимов оказался в центре
По информации республиканского портала Sports.tj, Рашид Рахимов был одним из самых заметных игроков той сборной — опытный, уже поигравший на высоком уровне.
После матча он вскоре покинул сборную, что усилило слухи. Однако важно понимать контекст: начало 90-х годов было сложным временем для таджикского футбола, многие игроки уезжали за рубеж и меняли карьеру.
Сам Рахимов в дальнейшем успешно продолжил карьеру — играл в Европе, а затем стал известным тренером.
Главный вывод, к которому приходят исследователи и журналисты: доказательств того, что Рашид Рахимов «сдал» матч, не существует. Есть только: слухи и обвинения, эмоциональная реакция на разгром, совпадение нескольких факторов (судейство, составы, давление).
История 1996 года остаётся скорее футбольной легендой и предметом споров, чем установленным фактом.
Почему этот матч до сих пор обсуждают? Этот эпизод важен не только из-за счёта. Он стал символом переходного периода в футболе региона: распад СССР и формирование новых сборных, нестабильность федераций, отсутствие прозрачных механизмов контроля. Именно поэтому матч Таджикистан — Узбекистан 1996 года до сих пор остаётся одной из самых загадочных историй в истории команды.
