Почему Таджикистан не участвовал в голосовании Золотого мяча-2022?

В голосовании приняли участие лишь две страны из Центральной Азии.

ДУШАНБЕ, октябрь — SPORTS.tj. Ранее в Париже прошла 66-я церемония вручения награды «Золотой мяч», присуждаемой лучшим футболистам года. Обладателем главного приза стал французский форвард «Реала» Карим Бензема.

В споре за награду он обошел польского нападающего «Барселоны» Роберта Левандовски, сенегальского форварда «Баварии» Садио Мане и бельгийского полузащитника «Манчестер Сити» Кевина Де Брейне. «Приз Льва Яшина», предназначенный лучшему вратарю года, достался Тибо Куртуа из «Реала».

Отметим, что в этом году в голосовании за «Золотой мяч» приняли участие всего два представителя Центральной Азии — из Кыргызстана и Узбекистана. Почему?

А потому, что сборные этих стран попали в топ-100 рейтинга ФИФА, поэтому им позволено голосовать. Таджикистан же ныне — на 108-м месте.

Надо отметить, что у «Золотого мяча» странное голосование. Из-за этого страдают новые звёзды. Каждый год всё сводится к мнению журналистов, у которых вполне могут быть (да что уж там, наверняка есть) симпатии к конкретным футболистам.

Просто представьте: ещё совсем недавно судьбу самого престижного приза решали 180 журналистов со всего света. Надо ли уточнять, что не все страны развиты в футбольном плане. Из-за этого перед новыми звёздами постоянно возникают препятствия — некоторые из журналистов или никогда не слышали о них, или хотят выбрать беспроигрышный вариант и голосуют за более известные фамилии.

До 2007 года в голосовании за «Золотой мяч» участвовали только журналисты, после чего выбор лучшего футболиста также доверили тренерам и капитанам сборных. Число журналистов при этом выросло с 52 до 96 человек. Так было до 2016 года. Затем голосование снова легло на журналистов, а их число увеличилось до 180. Впервые круг выбирающих сократился лишь в этом году.

Подробности голосования, всплывающие после вручения награды, уже не раз подтверждали это. Например, Лео Месси в 2019-м выгрыз «Золотой мяч» у Вирджила ван Дейка благодаря голосам журналистов из Африки, Северной Америки и Океании. У африканцев защитник «Ливерпуля» вообще не вошёл в топ-3, зато вошёл сенегалец Садио Мане — кумир всего континента. Хотя в Европе лучшим признали ван Дейка.

Абсурдности процессу добавлял тот факт, что приз вручали по итогам года, а не европейского сезона. Из-за этого отсутствовал баланс: можно было выиграть Лигу чемпионов и блеснуть на чемпионате мира, но раствориться в последние месяцы, как Лука Модрич в 2018-м. И всё равно попозировать с золотом, успешно отбившись от критики. Тогда зачем делать вид, что осень тоже важна?

Возвращаемся к нововведениям. В этом году «Золотой мяч» наконец-то стали вручать по итогам сезона. Вдобавок появились критерии: индивидуальные достижения важнее командных трофеев. Также организаторы сократили круг голосующих: отныне это журналисты из 100 стран.

В этом году вторым в голосовании стал Садио Мане. Не Роберт Левандовски, не Килиан Мбаппе, не Мохамед Салах и не Винисиус Жуниор. Вы скажете: Мане привёл сборную Сенегала к завоеванию Кубка Африки. А этого точно достаточно? Или, может, Садио ещё и выдал лучший сезон в карьере на клубном уровне?

К сожалению, нет — в «Ливерпуле» феерил Салах (46 результативных действий против 23). Да и лучшие сезоны Мане скорее пришлись на период с 2018 по 2020 год. Но тогда он дотянулся лишь до четвёртого места в голосовании за «Золотой мяч». Парадокс.

Зато нет сомнений, что за Мане усиленно голосовали в родной Африке. Плохо ли это? Нет, но объективность в любом случае страдает. Иначе быть и не может, когда включается человеческий фактор. Тут же вспоминаем первый пункт: даже объявленные в этом году критерии не лишают голосование изъяна.