Лучший тренер РПЛ Игорь Черевченко: как вытащил «Химки» со дна и почему никто не умеет играть первым номером

Лучший тренер РПЛ Игорь Черевченко: как вытащил «Химки» со дна и почему  никто не умеет играть первым номером
Поделиться новостью
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Таджикистанец Игорь Черевченко – однозначный претендент на титул лучшего тренера российского сезона. Возможно, вы уже забыли, но на момент прихода Черевченко «Химки» подмосковная команда болталась на 15-м месте с тремя очками, отсутствием внятных трансферов и перспектив.

ДУШАНБЕ, май – SPORTS.tj.  «Химки» одержали первую победу в сезоне в дебютном матче Черевченко (1:0 над «Динамо»), после чего в Подмосковье подъехали Резиуан Мирзов и Денис Глушаков – команда рванула вверх и стала второй на отрезке до зимнего перерыва, проиграв лишь трижды. Весной «Химки» – тоже в порядке. Российский журналист Александр Дорский встретился с Игорем Черевченко и узнал все о расцвете «Химок».

– В «Балтику», «Арсенал» и «Химки» вы приходили по ходу сезона. В этих ситуациях было что-то общее?

– То, что я не боялся, несмотря на сложное турнирное положение «Балтики» и «Химок». Но это тоже разные ситуации: в «Балтике» впереди были сборы, а в «Химки» я пришел после восьмого тура, уже на следующий день мы играли с «Динамо» (1:0). До «Химок» у меня было два предложения из ФНЛ – от команд, которые сейчас наверху. Но я уже говорил, что хотел отдохнуть до зимы. Были проблемы с коленом, думал об операции.

Мы встретились с руководством «Химок», я взял время для размышлений – думал где-то около недели. Это все-таки РПЛ, поэтому согласился. Три очка после восьми туров меня вообще не смущали. В «Химки» не верил никто из моих знакомых – говорили, что в лучшем случае попадем в переходные матчи. Это футбольные люди, но, наверное, они удивились тому, что получается. Конечно, где-то нам повезло, но такое бывает у всех.

– Первое, что вы поменяли в «Химках»?

– Полноценно перешли на три центральных защитника. Я люблю играть в четыре, но мы посчитали, что этот подбор игроков сможет принести больше пользы именно в такой схеме. Так что тут отталкивался от футболистов. 

– Перед мартовской паузой на матчи сборных все медиа облетела таблица РПЛ с момента вашего прихода в «Химки». 15 игр, 32 очка, первое место в лиге. Три пункта, которые объясняют взлет «Химок»?

– Для команды, которая находится внизу таблицы, главное – психология. Игроки должны были понять, что они могут побеждать. Второе – игровая дисциплина. Третье – ни один из игроков «Химок» не жалел ни себя, ни соперника.

– Как работать над психологией? Индивидуальные беседы, командные собрания?

– Я не любитель командных собраний – делаю их, только когда происходит форс-мажор. В первую очередь это касается поведения. А так, установки, теории – вот и все командные собрания. Наш тренерский штаб много разговаривает с игроками один на один: я, Валерий Климов, Игорь Семшов. 2:7 от «Краснодара» перед нашим приходом – конечно, это был удар. Мы сказали, что эту игру нужно выкинуть из головы, впереди еще 22 матча. Нам очень помогла победа над «Динамо» – ребята поверили в себя. Без результата на поле ни одна индивидуальная беседа не принесет нужной пользы.

– До вас у «Химок» не было должной игровой дисциплины?

– Приход нового тренера – стресс для любого игрока. Абсолютно у всех появляется надежда, что при новом тренере он будет играть чаще. Шанс действительно есть, так что мобилизация происходит просто от факта перемен. Другой вопрос, что этого задора обычно хватает на две-три игры, сохранить его на дистанции гораздо сложнее. В «Химках» в этом смысле не было особенных трудностей, но у нас в обойме 14-15 игроков, в графике этого сезона этого мало.

– Вы говорили, что вас не волнует количество допущенных ударов – пересматривая, думаете, что часть из них можете отбить. Я с этим согласен, но разве нет данных, которые больше говорят о качестве обороны? Например, допущенные удары из штрафной.

– Я имел в виду даже не просто удары, а удары в створ – иногда смотришь, а там мяч разорванным до ворот долетел.  Ошибки есть. Это, например, показала игра с «Ахматом» (1:3), в которой мы допустили большое количество проникающих передач. Нам нужно было готовиться к этой игре так же, как мы готовились, находясь в критической ситуации. Со стороны мне кажется, что у ребят появился холодок после того, как гарантировали место в РПЛ на следующий сезон. Меня спрашивают о мотивации игроков, но я не понимаю этого вопроса. Это работа игроков – они работают на свое имя.  

– Вторая часть сезона для «Химок» началась с 0:4 от «Крыльев Советов» в Кубке России. После той игры вы сказали, что многие футболисты «Химок» посчитали, что они очень хорошо играют. Как меняли ситуацию?

– Это была еще довольно мягкая формулировка, мысли были намного жестче, но не люблю выносить сор из избы. После «Крыльев» мы собрались – и всей команде, и индивидуально я высказал все, что думаю о ребятах и этом матче. Это как раз тот форс-мажор, о котором я говорил чуть ранее.  Мне кажется, ребята подумали, что они в четвертьфинале – в соперниках команда из ФНЛ, домашняя игра. Я считаю, что после предсезонки четыре-пять матчей все одинаковы, соперник не имеет особого значения. «Крылья» – команда уровня РПЛ, на сборах они обыгрывали «Рубин», со всеми играли на равных.

– Если после матча вы говорите о таком настрое игроков, у вас нет недовольства собой? Можно ли рассуждать, что тренер провалил ментальную подготовку футболистов?

– Я ищу проблему в себе после каждого поражения. После «Крыльев» мы с Климовым и Семшовым искали причины произошедшего – решили, что недооценка соперника стала одной из ключевых причин. Плюс раннее удаление Миши Тихонова.

– Одно из ярчайших перевоплощений «Химок» при вас – игра и результативность Ильи Кухарчука (5+5 в 17 матчах). Как вы объясняете его прогресс?

– Мы просто нашли место, где ему нравится играть. После моего прихода он стал играть третьим нападающим, хотя до этого закрывал весь фланг. В декабрьском матче с ЦСКА (2:2) мы тоже поставили его налево – уже в перерыве сделали замену, вернули Кухарчука в атаку, он забил. Весной Илья не всегда попадает в старт – он не сбавил требования к себе, иногда дело в тактике. Плюс во втором тайме иногда нужно переламывать игру – мы это можем делать за счет Кухарчука. Есть игроки, которые не умеют выходить на замену – у Ильи с этим нет проблем.

Черевченко считает, что в России не умеют играть первым номером. Главное для такой игры – подбор игроков, качественно в позиционку играл только «Спартак» Романцева

– Вы говорили, что в России никто не умеет играть первым номером.

– Никто. Даже «Зенит» не может.

– Что такое игра первым номером?

– Позиционная атака. Если кто-то в России играет первым номером, то только из-за того, что так заставляет играть соперник. Допустим, в нашем матче с «Ахматом» нас заставили.

– «Химки» и «Ахмат» – команды из середины таблицы. Разве у «Зенита», «Спартака», «Краснодара» нет внутреннего стремления играть первым номером?

– У «Краснодара» есть. Мелкий пас перед штрафной, врывания, проникающие передачи на третьего – это было поставлено, под эту философию покупались футболисты.  «Зенит» заставляют играть первым номером, потому что у них хороший подбор игроков, с ними тяжело раскрываться. У «Спартака» сейчас отличная атака – тоже незачем им давать зоны.

– За последние пятнадцать лет была хоть одна российская команда, умевшая играть первым номером?

– «Спартак» Олега Романцева, но это получается за тридцать.  

– Это не говорит о том, что лига была слабее даже того, что есть сейчас?

– В 90-е лига была сильнее, чем сейчас, потому что играло еще союзное поколение. Сравни результаты команд в еврокубках тогда и сейчас.

– Время, которое вы уделяете позиционным атакам в своих командах, меняется?

– В «Балтике», «Арсенале» и «Химках» – примерно одинаковое, в одном занятии мы совмещаем позиционную атаку и позиционную оборону. В «Локомотиве» больше работали над атакой, потому что понимали, что нас заставят много играть позиционно. 

– Чего не хватает командам для качественной позиционной атаки?

– Наверное, главное – подбор игроков. В этом смысле самый яркий пример – «Краснодар», мы же знаем их философию. Если их подбор игроков соответствует ей, мы видим действительно красивую атаку, комбинации, много голов. Если нет – есть проблемы.

– Что взяли себе от Семина?

– То, что каждая игра – это война. Ребята, которые работали с Палычем в «Локомотиве» в последнее время, говорили, что все осталось по-прежнему – важно, кто кого перебегает, кто кого перебьет, кто будет лучше в единоборствах. Если это дает результат, значит, Палыч все делал правильно. Тем не менее он был сторонником нововведений, изучал европейский футбол, разбирал соперников и глубоко погружался в тактические нюансы. Но на первом месте у Палыча всегда правильный настрой на игру. 

– Вы говорили, что обращаете внимание на данные по единоборствам. Какая у них корреляция с результатом?

– Защитник должен выигрывать не менее 70% единоборств, в атаке должно быть хотя бы под 40%. Но нападающий – зависимый игрок, поэтому основное – процент выигранных единоборств в обороне и опорной зоне. Жестких критериев типа «Мы выигрывали в обороне 80%, значит, точно не проиграем» нет. Плюс нужно делать скидку на соперника – 50 на 50 против Крыховяка будет неплохим показателем. Или Каборе в «Кубани» и раннем «Краснодаре» – против него было очень сложно, у него всегда был высокий процент выигранных единоборств.

Еще смотрю фитнес-статистику, но и в ней важен контекст. Я как-то даже поспорил по поводу одного игрока. Смотрим данные – этот игрок пробежал на спринтах 380 метров, это хороший показатель. Дальше я предложил посмотреть, куда он пробежал эти спринты. Оказалось, он просто бежал за своим игроком к своим воротам, потому что часто неправильно выбирал позицию. 

Черевченко начинал в академии, потому что не был готов к тренерской работе. Потом семь лет помогал главным тренерам «Локомотива» – считает, что идеальный помощник аргументированно идет в противовес.

– До взрослого футбола вы работали в академии «Локомотива». В последние годы многие бывшие игроки сразу становятся главными тренерами основы. Можно ли сказать, что какой-то из этих путей правильный?

– Правильный путь – это результат. Если он есть, любой руководитель скажет, что он все сделал правильно.  Я мог сразу пойти помощником в дубль «Локомотива», но чувствовал, что не готов. Я вообще не понимал, что такое тренерская работа, а ей же нужно учиться, понимать, готов ли ты ко всему. Я хотел понять, нужно ли быть мне тренером, вдруг мне было бы неинтересно.

– Но ведь можно это понять, работая помощником в дубле – более высокие зарплата и статус.

– Мой отец работал в академии «Локомотива», я знал, что он мне поможет. С 12-летними нужно было даже не разговаривать, а показывать, как бить по мячу, куда ставить опорную ногу, как вбрасывать аут.  Я играл с ребятами в квадрат, водил за руку, показывал, куда бежать. Дети лучше воспринимают визуально.

Иногда я слышал тренеров, говоривших, что при работе с 12-летними для них главное – скоростно-силовая работа. Я этого вообще не понимаю – когда начинал сам, до 16 лет был только футбол, никакой силовой работы, тактики. До определенного возраста ребятам нужен только мяч. Кто-то может заниматься тактикой, потому что ему нужен результат на конкретном турнире, но разве глобально этот результат что-то поменяет? Если из твоей команды двое попали во взрослую – вот это результат.

– После академии вы семь лет работали помощником главных тренеров «Локомотива». Идеальный помощник – какой он?

– Тот, который аргументированно идет в противовес тренеру. Когда есть противоположное мнение, главный начинает активнее думать. Если все со всем сразу согласны, не задают вопросов – никакого роста не будет. Мне нравится, что с Климовым и Семшовым мы можем час обсуждать один момент – у каждого может быть свое видение, но в итоге все равно как-то приходим к общему решению.  Как помощник я никогда не молчал, это нормально всеми воспринималось. Леонид Кучук перед каждой игрой даже просил помощников писать свои варианты состава – несмотря на споры, у меня с ним всегда совпадал. 

В «Химках» у нас есть шесть-семь игроков, которые почти всегда попадают в старт. Остальных обсуждаем с Климовым и Семшовым, вместе просматриваем соперников. Также Семшов отвечает за стандарты, Климов – больше за тактику.

– Как их нужно сыграть до конца сезона, чтобы не было смазанного впечатления от финиша?

– Его не будет в любом случае, потому что «Химки» перевыполнили задачу.  Еще раз: дополнительной мотивации в профессиональном спорте быть не должно. Мотивация игроков – это их клуб, их болельщики, их имя, семьи. Я не должен уговаривать их играть в футбол.  Меня же никто не уговаривал.

Поделиться ссылкой:


Аватар

Редакция Sports.tj

Подписывайтесь и будьте в курсе всего интересного - Я.Дзен, Telegram, Instagram

Возможно , вас заинтересует

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы не можете скопировать содержимое этой страницы
error: Content is protected !!